Volltextveröffentlichungen (10)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW

  § 544 Abs. 5 Satz 3 ZPO, § 321a ZPO

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit eine in der Zivilprozessordnung nicht vorgesehenen Durchbrechung der materiellen Rechtskraft im Wege einer Gegenvorstellung; Auswirkung des Grundsatzes der Rechtssicherheit im Bereich des Verfahrensrechts in dem Postulat der Rechtsmittelklarheit

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 544 Abs. 5 S. 3
  Zulässigkeit eine in der Zivilprozessordnung nicht vorgesehenen Durchbrechung der materiellen Rechtskraft im Wege einer Gegenvorstellung; Auswirkung des Grundsatzes der Rechtssicherheit im Bereich des Verfahrensrechts in dem Postulat der Rechtsmittelklarheit

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Keine Gegenvorstellung gegen rechtskräftige Entscheidung!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Gegenvorstellung gegen ein Urteil

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Zurückgewiesene Nichtzulassungsbeschwerde: Anhörungsrüge und dann Gegenvorstellung? (IBR 2016, 1049)

Wird zitiert von ... (31)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerfG, 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02

  Rechtsschutz gegen den Richter I

  Auszug aus BGH, 22.10.2015 - VI ZR 25/14

  Nach dem Gebot der Rechtsmittelklarheit (vgl. BVerfGE 107, 395 ff. Rn. 69) müssen Rechtsbehelfe in der Rechtsordnung geregelt und in ihren Voraussetzungen für die Bürger erkennbar sein.
• BVerfG, 09.08.1978 - 2 BvR 831/76

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Nichtannahme einer Revision

  Auszug aus BGH, 22.10.2015 - VI ZR 25/14

  Das rechtsstaatliche Erfordernis der Messbarkeit und Vorhersehbarkeit staatlichen Handelns führt zu dem Gebot, dem Rechtsuchenden den Weg zur Überprüfung gerichtlicher Entscheidungen klar vorzuzeichnen (vgl. BVerfGE 49, 148, 164; 87, 48, 65).
• BVerfG, 07.07.1992 - 2 BvR 1631/90

  Verletzung des Rechtsstaatsprinzips durch Anwendung der geänderten Vorschrift …

  Auszug aus BGH, 22.10.2015 - VI ZR 25/14

  Das rechtsstaatliche Erfordernis der Messbarkeit und Vorhersehbarkeit staatlichen Handelns führt zu dem Gebot, dem Rechtsuchenden den Weg zur Überprüfung gerichtlicher Entscheidungen klar vorzuzeichnen (vgl. BVerfGE 49, 148, 164; 87, 48, 65).

• BGH, 18.10.2018 - IX ZB 31/18

  Entscheidung des Beschwerdegerichts über die Vergütung des Insolvenzverwalters: …

  Neben der Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO kommt eine in der Zivilprozessordnung nicht vorgesehene Durchbrechung der materiellen Rechtskraft im Wege einer Gegenvorstellung nicht in Betracht (BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - VI ZR 25/14, juris Rn. 1;… vom 2. Dezember 2015 - I ZB 107/15, juris Rn. 2;… vom 21. März 2018 - I ZB 118/17, juris Rn. 3;… vom 27. Juli 2018 - I ZB 101/17, juris Rn. 1).
• OLG Düsseldorf, 07.05.2018 - W (Kart) 2/18
  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist neben der Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die gesetzlich nicht geregelte Gegenvorstellung unstatthaft und damit unzulässig, wenn sie sich gegen eine letztinstanzliche Entscheidung richtet, die in materieller Rechtskraft erwachsen ist oder die materielle Rechtskraft herbeigeführt hat, weil eine solche Gegenvorstellung zu einer in der ZPO nicht vorgesehenen Durchbrechung der materiellen Rechtskraft führen würde (vgl. BGH…, Beschluss vom 21. März 2018, I ZB 118/17, Rn. 3 bei juris;… Beschluss vom 2. Dezember 2015, I ZB 107/15, Rn. 2 bei juris; Beschluss vom 22. Oktober 2015, VI ZR 25/14, Rn. 1 bei juris).
• BGH, 04.09.2018 - VIII ZR 127/17

  Zulässigkeit eines Ablehnungsgesuchs gegen mehrere Richter aufgrund behaupteter …

  Ebenso wenig vermag der Kläger im Wege von Gegenvorstellungen die von ihm begehrte Aufhebung dieser Senatsbeschlüsse zu erreichen (…vgl. hierzu etwa BGH, Beschlüsse vom 27. Juli 2018 - I ZB 101/17, juris Rn. 1; vom 22. Oktober 2015 - VI ZR 25/14, juris Rn. 1; jeweils mwN); solche wären überdies aus den in den betreffenden Beschlüssen ausgeführten Gründen auch in der Sache unbegründet.

 
• BGH, 28.08.2018 - VIII ZR 127/17

  Ablehnung der Richter wegen der Besorgnis der Befangenheit

  Ebenso wenig vermag der Kläger im Wege einer Gegenvorstellung die von ihm begehrte Aufhebung des Senatsbeschlusses vom 17. Juli 2018 zu erreichen (…vgl. hierzu etwa BGH, Beschlüsse vom 27. Juli 2018 - I ZB 101/17, juris Rn. 1; vom 22. Oktober 2015 - VI ZR 25/14, juris Rn. 1; jeweils mwN); eine solche ist überdies aus genannten Gründen auch in der Sache unbegründet.
• BGH, 27.07.2018 - I ZB 101/17

  Verwerfung der Gegenvorstellung als unzulässig wegen materieller Rechtskraft des …

  Neben den vom Senat bereits beschiedenen Anhörungsrügen gemäß § 321a ZPO kommt eine in der Zivilprozessordnung nicht vorgesehene Durchbrechung der materiellen Rechtskraft im Wege einer Gegenvorstellung nicht in Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - VI ZR 25/14, juris Rn. 1;… Beschluss vom 2. Dezember 2015 - I ZB 107/15, juris Rn. 2;… Beschluss vom 21. März 2018 - I ZB 118/17, juris Rn. 3).
• BGH, 20.02.2019 - VII ZR 158/18

  Rechtmäßige Ablehnung des Antrags auf Beiordnung eines Notanwalts mangels …

  c) Soweit sich die Beklagte gegen die Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig in dem Senatsbeschluss vom 23. Januar 2019 wendet, ist eine Gegenvorstellung gegen diesen Beschluss im Hinblick auf die Regelung in § 544 Abs. 5 Satz 3 ZPO nicht statthaft (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - VI ZR 25/14 Rn. 1).

  Neben der gesetzlich statuierten Anhörungsrüge (§ 321a ZPO, vgl. dazu unten 4.) ist eine in der Zivilprozessordnung nicht vorgesehene Durchbrechung der Rechtskraft im Wege einer Gegenvorstellung nicht zulässig (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - VI ZR 25/14 Rn. 1).

• LSG Berlin-Brandenburg, 22.04.2016 - L 9 KR 150/16

  Einstweilige Anordnung - Wiederaufnahme - Gehörsrüge - Gegenvorstellung

  Danach wäre neben der Anhörungsrüge gemäß § 178a SGG eine im Sozialgerichtsgesetz nicht vorgesehene Durchbrechung der materiellen Rechtskraft im Wege einer Gegenvorstellung entweder schlechthin (so z.B. BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - VI ZR 25/14 - BVerwG, Beschluss vom 25. August 2014 - 5 B 24.14 - RdNr. 2 m.w.N. juris) oder jedenfalls dann nicht statthaft und unzulässig, wenn die Gegenvorstellung die gleiche Zielrichtung wie die Anhörungsrüge verfolgt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 21. Januar 2015 - 5 B 9.15 - juris RdNr. 8 m.w.N.), wie dies hier der Fall ist.
• BGH, 21.09.2023 - IX ZB 52/22

  Nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde setzt begründete Anhörungsrüge …

  Neben der Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO kommt eine in der Zivilprozessordnung nicht vorgesehene Durchbrechung der materiellen Rechtskraft im Wege einer Gegenvorstellung nicht in Betracht (BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - VI ZR 25/14, juris Rn. 1;… vom 2. Dezember 2015 - I ZB 107/15, juris Rn. 2;… vom 21. März 2018 - I ZB 118/17, juris Rn. 3;… vom 27. Juli 2018 - I ZB 101/17, juris Rn. 1).
• BGH, 28.06.2018 - I ZB 104/17

  Ablehnung des gesamten Senats als befangen; Zulässigkeit einer Gegenvorstellung

  Neben den vom Senat bereits beschiedenen Anhörungsrügen gemäß § 321a ZPO kommt eine in der Zivilprozessordnung nicht vorgesehene Durchbrechung der materiellen Rechtskraft im Wege einer Gegenvorstellung nicht in Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2015 - VI ZR 25/14, juris Rn. 1;… Beschluss vom 2. Dezember 2015 - I ZB 107/15, juris Rn. 2;… Beschluss vom 21. März 2018 - I ZB 118/17, juris Rn. 3).
• OLG München, 28.10.2016 - 34 SchH 14/15

  Erfolglose Gehörsrügen gegen Beschluss über Ablehnungsgesuch gegen Schiedsrichter

  Danach ist neben der Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO eine in der Zivilprozessordnung nicht vorgesehene Durchbrechung der materiellen Rechtskraft im Weg einer Gegenvorstellung ebenso wenig rechtlich zulässig wie eine als Rechtsbehelf analog § 321a ZPO bezeichnete Eingabe wegen behaupteter sonstiger Grundrechtsverstöße (vgl. BGH vom 22.10.2015, VI ZR 25/14, juris m. w. N.).
• BGH, 21.03.2018 - I ZB 118/17

  Verwerfung der Anhörungsrüge und Gegenvorstellung gegen den Senatsbeschluss
• OLG Köln, 22.08.2016 - 17 W 24/16

  Zulässigkeit einer Gegenvorstellung gegen eine Beschwerdeentscheidung des …
• BGH, 02.12.2015 - I ZB 107/15

  Statthaftigkeit einer Anhörungsrüge
• BGH, 12.01.2016 - I ZB 96/15

  Statthaftigkeit der Gegenvorstellung neben der Anhörungsrüge im Zivilprozess
• BGH, 12.01.2016 - I ZB 95/15

  Anwaltszwang im Rechtsbeschwerdeverfahren; Verwerfung der Anhörungsrüge und die …
• OLG München, 09.01.2017 - 34 SchH 13/16

  Anhörungsrüge gegen erfolglose Ablehnung von Schiedsrichtern
• LSG Nordrhein-Westfalen, 07.11.2018 - L 11 KR 629/18

  Gegenvorstellung und Anhörungsrüge
• BGH, 12.01.2016 - I ZB 93/15

  Statthaftigkeit der Gegenvorstellung neben der Anhörungsrüge im Zivilprozess
• BGH, 12.01.2016 - I ZB 94/15

  Zulässigkeit einer Anhörungsrüge; Einlegung der Anhörungsrüge von einem nicht …
• BGH, 15.10.2020 - I ZB 59/20

  Einlegen der Anhörungsrüge von einem beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt i.R.d. …
• LSG Berlin-Brandenburg, 21.09.2018 - L 9 KR 280/18

  Anspruch des Verfahrensbeteiligten auf rechtliches Gehör
• OLG Düsseldorf, 11.10.2017 - 10 W 398/17

  Zulässigkeit einer Gegenvorstellung
• KG, 07.08.2017 - 25 WF 20/17

  Anfechtbarkeit eines die Anhörungsrüge zurückweisenden Beschlusses
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.08.2017 - L 7 AS 644/17
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.01.2019 - L 7 AS 1094/18
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.01.2019 - L 7 AS 1093/18
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.01.2019 - L 7 AS 1092/18
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.01.2019 - L 7 AS 1091/18
• LSG Niedersachsen-Bremen, 15.01.2019 - L 7 AS 1090/18
• LSG Niedersachsen-Bremen, 30.08.2017 - L 7 AS 653/17
• BGH, 28.06.2018 - I ZB 104/17C